Court ruling № 34179150, 16.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2013 р. Справа№ 914/3815/13

Суддя О.Долінська

Розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів

До особи, щодо якої просять вжити запобіжний захід: Приватного підприємства «Гідроспецбуд-М», м. Львів

про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно та розрахункові рахунки, що належать Приватному підприємству

«Гідроспецбуд-М»,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить:

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Приватного підприємства «Гідроспецбуд-М», яке належить йому на праві приватної власності, спільної, суміжної та часткової власності та повідомити усі органи та установи, які проводять відповідну реєстрацію таких прав;

- накласти арешт на розрахунковий рахунок ПП «Гідроспецбуд-М» інд. №33169270, 380764 ПАТ «КБ» «Надра» р/р. 26001252218001.

Згідно ч. 2 ст. 43-3 ГПК України, до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 43-3 ГПК України, до вказаної заяви про вжиття запобіжних заходів заявником не додано доказу (оригіналу платіжного доручення) , що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та копії заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 435 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.10.2013 р. у справі №914/3815/13 залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» про вжиття запобіжних заходів залишено без руху і надано заявнику строк до 16.10.2013 р. для виправлення недоліків.

Заявником не виконано вимоги ухвали господарського суду Львівської області від 10.10.2013 року у справі №914/3815/13, а саме не подано копії заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи та додано до заяви про вжиття запобіжних заходів тільки копію платіжного доручення про сплату судового збору.

А відтак, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 43-5 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» про вжиття запобіжних заходів до ПП «Гідроспецбуд-М», вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.2.ст. 43-3, ч.2 ст. 43-5, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно та розрахункові рахунки, що належать Приватному підприємству «Гідроспецбуд-М» повернути заявнику.

Додаток: заява про вжиття запобіжних заходів з доданими документами на 11 аркушах.

Суддя Долінська О.З.