Court ruling № 34173398, 02.08.2013, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м.Житомир

02 серпня 2013 року Справа № 806/5432/13-a

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції що виразилась у непроведенні процедури рецензування звіту про оцінку майна №2/7/2011 від 7 липня 2011 року та ненаданні відповідей на звернення позивача від 24 лютого 2012 року та від 10 червня 2013 року. Зобов'язати Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції здійснити процедуру рецензування звіту про оцінку майна від 7 липня 2011 року №2/7/2011.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції що виразилась у не проведенні процедури рецензування звіту про оцінку майна від 7 липня 2011 року №2/7/2011, ненадання відповіді на звернення від 24 лютого 2012 року, зобов'язання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції здійснити процедуру рецензування звіту про оцінку майна від 7 липня 2011 року №2/7/2011 залишений без розгляду на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

У решті позовних вимог, зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у частині позовних вимог про визнання бездіяльності Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції що виразилась у наданні відповіді на звернення позивача від 10 червня 2013 року у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 16:00 15 серпня 2013 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 15 серпня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін