Court ruling № 34173370, 14.10.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 р. Справа №805/12905/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року провадження в справі зупинено.

10 жовтня 2013 року через канцелярію суду представник відповідача надіслав клопотання про зупинення провадження у справі № 805/12905/13-а до розгляду апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського РУЮ у цивільній справі № 249/5045/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, до набрання законної сили рішення у вказаній справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням . розв'язання

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд приймає клопотання представника відповідача та вважає його обґрунтованим.

Таким чином, враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд приходить до висновку, продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у пов'язаній із розглядом цивільній справі № 249/5045/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, до набрання законної сили рішення у вказаній справі.

На підставі ст. 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі № 805/12905/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішення у пов'язаній із розглядом цивільній справі № 249/5045/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, до набрання законної сили рішення у вказаній справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.