Court ruling № 34173232, 07.10.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ф

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 р. Справа № 804/13069/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Лексус Центр» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лексус Центр» 04 жовтня 2013 року звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінськом районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 21.06.2013 року № 0000632204, яке було прийняте на підставі Акту від 27.05.2013 року № 1607/224/35933371 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість ТОВ «Лексус Центр» під час здійснення взаємовідносин з ПП «Полтава-Проект-Монтаж» за період січень, лютий, березень 2013 року, їх реальності та повноти відображення в обліку».

Судом встановлено, що відділом документального забезпечення-канцелярією Дніпропетровського окружного адміністративного суду надана ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі № 804/13063/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексус Центр» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2013 року № 0000632204 (головуючий - суддя Пруднік С.В.).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року по справі № 804/13063/13-а вбачається, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексус Центр» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна