11.10.2013 Справа № 756/11092/13-ц
У Х В А Л А
11 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В
06.08.2013р. позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
10.10.2013року позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання до суду заяву, оскільки ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2013р.позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.
При зверненні до суду з даною заявою представником позивача сплачено судовий збір в розмірі 114,70гривень, що підтверджується квитанцією № 122 від 06.08.2013року.
На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про судовий збір», суд
Х В А Л И В
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Зобов'язати відділення Державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 з державного бюджету витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 114,70 грн. відповідно до квитанції № 122 від 06.08.2013р. оплата здійснена у філії- головне управління по м. Києву та області з розрахункового рахунку № 31215206700006, отримувач - УДКС в Оболонському районі м. Києва, код отримувача: 38002491.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 34172739, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/11092/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: