Sentence № 3417043, 04.04.2008, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

1-109/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 апреля 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Курбановой Н.Н.,

при секретаре - Петренко Ю.К.,

с участием прокурора - Мироненко А.А.,

с участием защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, русского, гражданина Украины, женатого, не работающего, имеющего средне-специальное образование, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.3, 309 ч. 2, 310 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В июле 2006 года ОСОБА_2 в дневное время, действуя умышленно, с целью удовлетворения личных потребностей, находясь на территории рынка «Привоз» по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя передал неустановленному в ходе досудебного следствия лицу с целью подделки путем внесения ложных сведений в официальный документ, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением - трудовую книжку, на свое имя НОМЕР_1 которая предоставляет права и освобождает от обязанностей, при этом в счет оплаты за указанные действия, передал 50 гривен. Спустя 3-4 дня, в июле 2006 года в дневное время, ОСОБА_2 находясь на рынке «Привоз» по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, получил от неустановленного в ходе следствия лица заведомо поддельную трудовую книжку на свое имя НОМЕР_1, которая предоставляет права и освобождает от обязанностей с внесенными ложными сведениями, имеющими юридическую силу, которую стал хранить при себе с целью дальнейшего использования.

2 ноября 2006 года ОСОБА_2 в дневное время, умышленно, использовал заведомо поддельный

документ - трудовую книжку на свое имя НОМЕР_1, предъявив и передав ее в ЧП

«Сателлит» с целью трудоустройства, как важный личный документ, удостоверяющий важные

факты и события, после чего согласно Приказа № 80/1 к от 1 декабря 2006 года был принят на работу в

ЧП «Сателлит» на должность дежурного механика в прессовом цеху.

6 августа 2007 года в помещении ЧП «Сателлит» в период времени с 10.40 часов до 10.50 часов протоколом осмотра у гpажданина ОСОБА_3 была изъята трудовая книжка НОМЕР_1 заполненная на имя ОСОБА_2 с внесенными ложными сведениями и двумя оттисками круглой печати ООО «Комплект» в нижней части страницы №10 на записи о приеме на работу от 13 апреля 2002 года, в верхней части страницы №13 на записи об увольнении с работы от 9 ноября 2006 года которые нанесены не клише круглой печати ООО «Комплект», которую ОСОБА_2 использовал при трудоустройстве в ЧП «Сателлит».

Он же в январе 2005 года, в дневное время, действуя умышленно, с целью удовлетворения личных потребностей, приобрел, купил у неустановленного в ходе досудебного следствия лица на территории рынка «Привоз» по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя за 50 гривен, поддельный документ, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением - трудовую книжку на свое имя НОМЕР_2, которая предоставляет права и освобождает от обязанностей с внесенными ложными сведениями и оттиском круглой печати ЧП «Сателлит» в нижней части страницы №5 на записи о приеме на работу от 8 апреля 2002 года, и на записи об увольнении с работы от 28 ноября 2004 года, которые нанесены не клише круглой печати ЧП «Сателлит», которую стал хранить при себе с целью дальнейшего использования.

15 июня 2007 года ОСОБА_2, в дневное время, умышленно, использовал заведомо поддельный документ - трудовую книжку на свое имя, НОМЕР_2, предъявив и передав ее в ЧП «Консоль» с целью трудоустройства, как важный личный документ, удостоверяющий важные факты и события, после чего согласно Приказа № 14 от 15 июня 2007 года был принят на работу в ЧП «Консоль» на должность электросварщика.

13 июля 2007 года в помещении УПМ №18 Орджоникидзевского РО МГУ в период времени с 10.00 часов до 10.25 часов, протоколом осмотра у гражданина ОСОБА_4, который является заместителем директора ЧП «Консоль» была изъята трудовая книжка НОМЕР_2, заполненная на имя ОСОБА_2 с внесенными ложными сведениями и оттиском круглой печати ЧП «Сателлит» в нижней части страницы №5 на записи о приеме на работу от 8 апреля 2002 года, и на записи об увольнении с работы от 28 ноября 2004 года, которые нанесены не клише круглой печати ЧП «Сателлит», которую ОСОБА_2 использовал при трудоустройстве в ЧП «Консоль».

Он же в мае 2007 года умышленно, с целью незаконного посева и выращивания конопли для личного потребления без цели сбыта, по месту своего жительства, незаконно высадил на приусадебном участке частного домовладения АДРЕСА_1 семена конопли.

В период с мая 2007 года по сентябрь 2007 года, ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот особо опасных наркотических средств, незаконно выращивал растения конопли в количестве 10 кустов, осуществляя уход за указанными всходами конопли с целью доведения их до стадии созревания, который выразился в их прополки и поливе.

13 сентября 2007 года в период времени с 18.50 часов до 22.00 часов работниками милиции, в ходе обыска жилого помещения и приусадебного участка частного домовладения АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, на приусадебном участке было обнаружено и изъято 10 кустов растительного происхождения, массой, на момент исследования, 850 г., являющиеся растениями рода конопля - каннабис.

Он же, в начале сентября 2007 года, находясь на приусадебном участке частного домовладения АДРЕСА_1, по месту своего жительства, умышленно, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, сорвал с куста растения культивированной конопли, высушил, измельчил и таким способом изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, которое стал хранить по месту своего жительства с целью личного потребления без цели сбыта.

13 сентября 2007 года в период времени с 18.50 часов до 22.00 часов работниками милиции, в ходе обыска жилого помещения и приусадебного участка частного домовладения АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, в гараже над входными воротами был обнаружен спичечный коробок с особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой 3,8 г., в комнате в тумбочке под телевизором был обнаружен газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой 22,7 г., общая масса каннабиса высушенного 26,5 г., которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый, признавая вину в полном объеме, дал показания по существу предъявленного обвинения. По фактам использования заведомо поддельных документов пояснил, что он не знал, что совершает преступление тем, что пользуется трудовой книжкой с поддельными записями. По фактам посева и выращивания конопли, а так же незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта свою вину признает полностью. Действительно примерно в мае 2007 года у себя во дворе он посеял семена конопли, которые поливал, удобрял в результате чего вырастил растения конопли, которые он так же продолжал поливать и удобрять, окучивать. Периодически он подрезал вышеуказанные растения конопли, высушивал их, перетирал и в последствии употреблял путем курения. Ни кому из своих знакомых он коноплю не продавал, ни давал просто так. Выращивал он коноплю и изготавливал марихуану исключительно для себя. Растения конопли у него росли за домом, а марихуану он хранил, когда как, когда в доме, когда в гараже. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, а действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.358 ч.3 УК Украины, ибо он умышленно использовал заведомо поддельный документа; по ст.310 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконный посев и выращивание конопли; по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ранее совершивши преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил преступления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, однако, не судим, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, что судом признаётся обстоятельством, смягчающим наказание.

Указанные обстоятельства в совокупности, а также личность виновного дает основание суду определить ему наказание в минимальных пределах санкций статей в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в пределах санкций статей Уголовного кодекса Украины, при этом считает возможным его исправление без отбывания назначенного наказания с испытанием и возложением на него ряда обязанностей.

Вещественные доказательства: растения конопли в количестве 10 кустов, спичечный коробок с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопли,\сверток из части газетного листа с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения желто - зеленного цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопли, трудовая книжка НОМЕР_2 и трудовая книжка НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 94,15 гривен за проведение судебно - химической экспертизы; 282,53 гривен за проведение технико - криминалистической экспертизы и 282, 53 гривны за проведение технико - криминалистической экспертизы, а всего - 659,21 гривен; за проведение биологической экспертизы - 234,60 гривен, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

по ст.358 ч.3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ст.310 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ст.309 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех)  лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 70 ч.1, 72 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа исправительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Вещественные доказательства: растения конопли в количестве 10 кустов, спичечный коробок с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопли,\сверток из части газетного листа с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения желто - зеленного цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопли, трудовая книжка НОМЕР_2 и трудовая книжка НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 94,15 гривен за проведение судебно - химической экспертизы; судебные издержки в сумме 282,53 гривен за проведение технико - криминалистической экспертизы и судебные издержки в сумме 282, 53 гривны за проведение технико - криминалистической экспертизы, а всего - 659,21 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО - 25574914; банк получателя - УГК в Донецкой области; МФО - 834016; расчетный счет - 35220001000450; услуги - НИЭКЦ.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-биологической экспертиз в сумме 234,60 гривны, которые перечислять на счет Донецького научно - исследовательского института судебных экспертиз.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: ____