Court ruling № 34170073, 17.10.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

кримінальне провадження

№1-кп/489/448/13

УХВАЛА

17 жовтня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: Коновця М.С.

при секретарі: Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Андреєва А.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 10.10.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Покидько Є.К. 07.10.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, який працює на посаді слюсаря збірника Українсько-Російської авіаційно-ремонтного підприємства, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314- 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити на 15:00 годину 23.10.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя