Court ruling № 34169113, 17.10.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р. Справа № 923/580/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного підприємства "Вікторія" про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вікторія", смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область

про стягнення 222954 грн. 39 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в рішенні господарського суду Херсонської області від 20.06.2013 року, яким позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093, на користь приватного акціонерного товариства "ВІКТОРІЯ", 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 5, код ЄДРПОУ 23867078 п/р. 2600434826101 в ПАТ "Банк Петрокомерц - Україна", м. Київ МФО 300120, заборгованість за відвантажений товар у сумі 222954 грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору - 4459 грн. 09 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду залишено без змін.

09.08.2013р. господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ.

09.10.2013р. ПрАТ "Вікторія" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд внести виправлення в рішення по справі № 923/580/13 та в наказ № 923/580/13 від 09.08.2013р., а саме вірно зазначити організаційно-правову форму підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до положень ч.2,ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Дослідивши матеріали заяви на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Виправити припущену в рішенні та наказі помилку.

П.2 Резолютивної частини рішення та відповідний наказ викласти в такій редакції:

"2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093, на користь приватного акціонерного товариства "ВІКТОРІЯ", 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 5, код ЄДРПОУ 23867078 п/р. 2600434826101 в ПАТ "Банк Петрокомерц - Україна", м. Київ МФО 300120, заборгованість за відвантажений товар у сумі 222954 (двісті двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири ) грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору - 4459 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 09 коп. Видати наказ."

3.Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя З.В. Клепай