ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
17 жовтня 2013 р. Справа № 925/1683/13
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітор-буд" про стягнення 26 072,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача як надміру сплачених коштів у сумі 26 072,64 грн. на підставі договору підряду між сторонами № 486 від 31.10.2011 року.
Позов заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітор-буд", яке за наявними у позовних матеріалах відомостями знаходиться за адресою 01121 м. Київ, вул. Колекторна, 3-А, про що вказано у позовній заяві та у договорі підряду.
У відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.
Таким чином, справа повинна бути розглянута у господарському суді м. Києва.
Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Керуючись ч. 2 ст. 15, 17 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати матеріали за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітор-буд" про стягнення 26 072,64 грн. -- на розгляд господарському суду м. Києва за встановленою підсудністю.
Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 34168948, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1683/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: