Провадження по справі № 2/260/1947/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №004-04140-150911 від 15.09.2011 року в сумі 3192,45 гривень, та судового збору.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 20.09.2013 р. позовна заява позивача залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України, та був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Копія зазначеної ухвали була надіслана позивачу рекомендованим листом із повідомленням, та отримана 07.10.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали. Але до теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.09.2013 року.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною, та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 34168201, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 260/9036/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: