Decision № 34167136, 16.10.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 16.10.2013

Справа № 320/9853/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за недообліковану електричну енергію в розмірі 20498 грн. 44 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України..

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідачка разом з родиною мешкає в квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить довідка голови Фруктовської сільради Запорізької області /а.с.9/. Дана адреса зазначена у довідці, наданій за відомостями Мелітопольського МВ УДМС /а.с.14/.

07 лютого 2013 року працівниками Мелітопольського району електричних мереж при перевірці квартири відповідачки було виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» зі зміною схеми обліку. Точка підключення на опорі ВЛ 0,4 кВ. Споживання електроенергії здійснювалось без приладу обліку. Провід прокладено відкритим способом. Дані порушення були зафіксовані в акті №00127057 від 07 лютого 2013 року /а.с.6/.

11 березня 2013 року та 12 серпня 2013 року за даним фактом було проведено засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до протоколів № 347 та №379 засідання комісії прийнято рішення про причетність відповідачки до порушення ПКЕЕН та про нарахування їй за період 1097 днів за спожиті 55605 кВт.год суми до оплати в розмірі 20 498 грн. 44 коп. Таке рішення комісії було прийнято на підставі акту про порушення ПКЕЕН та фотознімків /а.с.8/.

Як вбачається з розрахунку /а.с.7/ обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, складає 20 498 грн. 44 коп.

Оскільки вказана заборгованість відповідачкою до теперішнього часу добровільно не оплачена, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення цієї суми заборгованості законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданих позивачем розрахунків за період з 20 березня 2013 року по 23 вересня 2013 року 3% річних від суми боргу складає 316 грн. 74 коп. Зазначена суми також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., понесені ним у зв'язку зі зверненням до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.48, 53 Правил використання електричною енергією для населення, п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р № 260303141403 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за недообліковану електричну енергію у розмірі 20 498 /двадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім/ гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р № 260074164 Мелітопольське відділення ЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та 3 % річних в сумі 316 грн. 74 коп., а всього 546 /п'ятсот сорок шість/ гривень 14 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: