Копія:
Справа № 535/741/13-ц
Провадження № 6/535/31/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Якименко Т.О.,
при секретарі Балала Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що резолютивна частина рішення є незрозумілою, оскільки судом не вказано які саме кошти підлягають до стягнення, а лише зазначена грошова сума, яка підлягає до стягнення з відповідача.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.
Заінтересована особа (відповідач) - представник відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, приходить до переконання, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2013 року, позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, задоволено повністю та стягнуто з відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 120404 (сто двадцять тисяч чотириста чотири) грн. 73 коп.
Як вбачається з мотивувальної частини вказаного рішення, в дану суму стягнутих коштів було включено наступне:
- заробітна плата за період з 25.08.2009 року по 14.09.2009 року в сумі 1526 грн. 99 коп.;
- заробітна плата за відпрацьовані у травні 2009 року понаднормові години праці в сумі 1074 грн. 60 коп.;
- відрахування на погашення матеріальної шкоди підприємству з заробітної плати в сумі 1083 грн. 29 коп.;
- компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати за період з 17.09.2009 року по 01.02.2013 року в сумі 643 грн. 01 коп.;
- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2009 року по 02.12.2009 року в сумі 6700 грн. 32 коп. та за період з 03.12.2009 року по 01.02.2013 року в сумі 101373 грн. 36 коп.;
- вихідну допомогу в сумі 8003 грн. 16 коп.
Проте у резолютивній частині рішення не вказано, який саме вид виплат слід стягти з відповідача на корить ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, задовольнити повністю.
Роз`яснити рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, а саме у частині стягненя з відповідача на корить ОСОБА_1 коштів в сумі 120404 (сто двадцять тисяч чотириста чотири) грн. 73 коп., вказавши наступне:
Стягти з відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", р/р 26009301220011 в ЦВ ПІБ м. Полтави, МФО 331069, код 00143136, адреса:36034 м. Полтава, вул. Половка, 88/1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, заробітну плату в сумі 3684 грн. 88 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати за період з 17.09.2009 року по 01.02.2013 року в сумі 643 грн. 01 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2009 року по 02.12.2009 року в сумі 6700 грн. 32 коп. та за період з 03.12.2009 року по 01.02.2013 року в сумі 101373 грн.36 коп., а всього 112401 грн. 57 коп., та вихідну допомогу в сумі 8003 грн. 16 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області Т.О.Якименко
The court decision No. 34162803, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 535/741/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: