Decision № 34162702, 13.09.2013, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/679/13-ц

Провадження № 2/535/210/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Немченко В.О., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позвом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором DNABRС06310043 від 23.08.2007 року в розмірі 21822,54 грн.

Представник позивача Кашаєва О.Г., яка діє на підставі довіреності, надала суду уточнену позовну заяву, яку в судовому засіданні підтримала повністю і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 17058,16 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом - 6536,63 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9709,23 грн., штрафу (процентна складова) - 812,30 грн. Добровільно відповідач вказану заборгованість по кредитному договору не сплачує, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. Пояснила зменшення суми позову тим, що відповідно до судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2008 року на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по даному кредитному договору в сумі 4514 грн. 39 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, невизнавши розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання договірних зобов`язань і просить її зменшити. Пояснив, що не має можливості виконати взяті на себе зобов`язання в звзяку з тяжким матеріальним становищем та складними сімейними обставинами, які склалися, а саме: поховання дружини та тяжка хвороба неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задоволити частково з наступних підстав..

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

23 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір DNABRС06310043 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1867, 75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно із заявою позичальника № DNABRС06310043 від 23 серпня 2007 року ОСОБА_1 був ознайомлений та згоден із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також своїм підписом підтверджує отримання кредитної картки НОМЕР_2 та ПІН до неї, даний факт не заперечує і сам відповідач.

Відповідно до змісту Умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору. Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум за користування кредитною лінією відповідно до умов договору ОСОБА_1 своєчасно не виконав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, і відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DNABRС06310043 станом на 01.07.20113 року виникла заборгованість в сумі 17058,16 грн., що складається заборгованості по процентам за користування кредитом - 6536,63 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9709,23 грн., штрафу (процентна складова) - 812,30 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналіз вказаної норми вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними кредитору, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Отже, сума 3 % річних, встановлена позивачем підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України.

Проте, якщо розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір пені може бути зменшено за рішенням суду.

Враховуючи розмір неповернутих боржником кредитних коштів, що є значно меншим ніж нарахована позивачем неустойка (пеня), відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання боржником, тобто через не співмірність із розміром основного боргу, суд приходить до висновку про наявність підстав до застосування положень ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені.

Оскільки розмір заборгованості по тілу кредиту, процентам, заборгованості плати за кредит, суми 3 % річних є значно меншим ніж нарахована пеня, а позивач не надав до суду жодних доказів, що внаслідок невиконання боржником умов договору їм завдані значні збитки, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню - до 319, 20 грн.( тобто сума, яка дорівнює розміру основного боргу). Зменшуючи суму пені суд також враховує реальну можливість по сплаті даної пені, а також те, що стягнення зазначеної пені в позові у повному розмірі поставить відповідача ще в більш тяжке матеріальне становище.

Також Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка судом вказують на наявність законних підстав для часткового задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 7668,13 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 258, 526-527, 530, 549, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р№29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору 7668 (сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 13 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя