15.10.2013
провадження № 2/337/1696/2013 р.
справа 337/3674/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 30127,44 гривень та витрат по оплаті судового збору 301,27 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. .
Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZPJ0FА01810273 від 19.12.2006р., на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 2874,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості .
Відповідач взяла на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту.
Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 14.05.2013 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 30127,44 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом-2874,00 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом-12468,82 грн.;
-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором- 14784,62 грн.
Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 301,27 грн.
Керуючись ст.88,197 ч.2, 213, 215,224-228,75 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк " ( р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) суму боргу за кредитним договором № ZPJ0FА01810273 від 19.12.2006р., розмірі 30127,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом-2874,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом-12468,82 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором- 14784,62 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк " ( р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) суму судового збору в розмірі 301,27 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
The court decision No. 34162103, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 337/3674/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: