19.07.2013 Номер провадження 2-н/331/363/13
ЄУН 331/5760/13-ц
У Х В А Л А
19.07.2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., перевіривши відповідність заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по сплаті комунальних послуг у сумі 2 185,86 грн., за період з 01.10.2012р. по 01.12.2012р., вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2013 року ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по сплаті комунальних послуг станом на 01.01.2013 року у сумі 2 185,86 грн., за період з 01.10.2012р. по 01.12.2012р.
Подана заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь» про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по сплаті комунальних послуг станом на 01.01.2013 року у сумі 2 185,86 грн., за період з 01.10.2012р. по 01.12.2012р.
Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України, суд у триденний строк, з моменту постановлення судом ухвали про відкриття наказного провадження, видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Федченко
The court decision No. 34162011, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 331/5760/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: