643/14941/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2013 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності робітників Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 30.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимог ст.ст. 119 - 121 ЦПК України.
Позивачу були роз'яснені наслідки не усунення вищевказаних недоліків впродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення, копію ухвали позивач отримала 08.10.2013 року, однак до теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки, тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності робітників Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, стягнення матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя: Т. В. Поліщук
The court decision No. 34160213, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/14941/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: