16.10.2013
Справа № 2/721/247/2013
721/785/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2013 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Яловяк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 23612,04 грн.»
З « Я С У В А В :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 23612,04 грн., посилаючись на те, що відповідно до Кредитного Договору CVXRRX36400501 від 23.08. 2007 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2436,00 грн. . Позичальник зобов»язувався сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 12% щомісячно .
Банк належним чином виконав свої зобов»язання щодо видачі кредиту, а Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 23.08.2013 р. заборгованість становить 23612,04 грн., з яких:
1306,10 грн .- заборгованість по тілу кредиту,
8359,76 грн. - несплачені відсотки,
622,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом
11722,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором,
500 грн. - штраф /фіксована частина/
1100 грн. - штраф /процентна складова/.
Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідача на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» зазначену суму позову та витрати по сплаті судового збору - 236,12 грн.
В судовому засіданні представник позивача своєю заявою підтримав позов повністю.
Відповідач, двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився без повідомлення причин.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі і являється укладеним з моменту передання грошей . / ст.ст. 1055 ч.2 та 1046 ЦК України/.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2436 грн.
В Договорі обумовлено відсотки за користування кредитом в розмірі 12% щомісячно.
Таким чином, Банк виконав всі умови укладеного Договору.
Відповідно до представленого позивачем розрахунку, сума заборгованості по кредиту становить 23612,04 грн., з яких:
1306,10 грн .- заборгованість по тілу кредиту,
8359,76 грн. - несплачені відсотки,
622,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом
11722,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором,
500 грн. - штраф /фіксована частина/
1100 грн. - штраф /процентна складова/.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості -23612 грн. , яку слід стягнути з нього на користь позивача.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 236,12 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і/н НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 ,р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570, 23612/двадцять три тисячі шістсот дванадцять/ грн..04 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 236/двісті тридцять шість/ грн.12 коп . судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.
С У Д Д Я Л.Р.МАКОВІЙЧУК
The court decision No. 34159792, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 721/785/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: