Справа № 413/4817/13-ц
Провадження № 2/413/1699/13
У Х В А Л А
09 вересня 2013 року м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повренення судового збору,
В с т а н о в и в :
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повренення судового збору в сумі 115 грн., що були нею сплачені за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26.07.2013 року ухвалою судді Краснолуцького міського суду Луганської області позовна заява про розірвання шлюбу була повернута позивачу.
При винесені судом ухвали від 26.07.2013 року не було вирішено питання про повренення суми сплаченого судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що ухвалою судді Краснолуцького міського суду від 26.07.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та матеріали заяви повернуто заявнику, сплачений судовий збір в сумі 115,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України, п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в місті Красному Лучі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 115,00 грн., сплачений відповідно квитанції від 23 липня 2013р. (отримувач УДКСУ у м. Красний Луч району, код отримувача 37983618, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганскьій області, м.Луганськ, код 804013, призначення - судовий збір, код 05381314 п.1.3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 34159404, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 413/4817/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: