Court ruling № 34159362, 17.10.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.10.2013

Справа №320/10513/13-ц.

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту» про поновлення на роботі та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити її на посаді викладача хімії в Державному навчальному закладі «Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту» та стягнути з відповідача на її користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 16.09.2013 року по день поновлення на роботі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту» про поновлення на роботі та стягнення суми.

Призначити попереднє судове засідання на 31.10.2013 р. на 09 годин 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачці в строк до 31.10.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: