Справа № 413/6378/13-ц
Провадження № 2-н/413/462/13
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
30 вересня 2013 року м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати з ТОВ "Шахта "Садова" -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати з ТОВ "Шахта "Садова".
Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу не наданий оригінал довідки про заборгованість по заробітній платі, немає ідентифікаційного податкового номеру заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати з ТОВ "Шахта "Садова" залишити без руху.
Заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Д. Наваляний
The court decision No. 34159209, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 413/6378/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: