№ 34159128, 07.10.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/8237/13-п

07.10.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Управління Укртрансінспекції в Автономній Республіці Крим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлений по ст. 164 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 05.09.2013 року, близько 15 год. 30 хв. в м. Сімферополі, на ринку «Чонгар» по вул.. Субхи, 2, бутик № 37, здійснював підприємницьку діяльність без відповідних дозвільних документів, а саме здійснював продаж мобільних телефонів без наявності дозвільних документів, а саме свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва про сплату єдиного податку, дозволу органів пожарного нагляду, чим порушив діюче законодавство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу правопорушник від підпису в протоколі відмовився, до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст. 268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки від 05.09.2013 р., відповідно до якого встановлено, що правопорушник в м. Сімферополі на вул. Субхи, 2 бутик № 37 здійснював реалізацію мобільних телефонів без документів дозвільного характеру, описом майна, відповідно до якого описано 11 телефонів загальною вартістю 3700 грн.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 КпАП України суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виходячи з наступного: телефони, якими торгував правопорушник, не є виготовленою продукцією, знаряддям виробництва або сировиною, конфіскація чого передбачена санкцією ст. 164 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.164 ч.1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 600 (шістсот ) грн. без конфіскації.

Постанова підлягає зверненню до виконання в частині виконання штрафу протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Штраф оплачувати на р\ рахунок 31112106700002, код 21081100, одержувач державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя в течії 10 днів з дня її винесення..

Суддя:О. Д. Лебедь