Справа № 616/843/13-ц
Провадження № 2/616/262/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
« 11» жовтня 2013 року с.м.т. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути в порядку регресу 7 388 грн. 35 коп. на відшкодування матеріальних витрат, повязаних з виплатою позивачем, як платником страхових внесків, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лозівському районі Харківської області капіталізованих платежів у звязку з отримання трудового каліцтва особою, яка перебувала у трудових відносинах з позивачем, внаслідок вчинення злочину відповідачем.
02 жовтня 2013 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 130 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на « 09» год. « 00» хв. « 01» листопада 2013 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів, та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_3
The court decision No. 34157771, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 616/843/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: