Court ruling № 34156887, 14.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/30240/2012

Провадження №2/761/981/2013

У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача АТ «Брокбізнесбанк» про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.03.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.09.2013 року, у позові ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнес банк", ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

При розгляді вказаної справи ухвалою суду від 25.12.2013 року, задоволено клопотання позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, заборонивши виконання будь-яких дій відносно відчуження або переоформлення вказаного майна (а.с.17)

Через канцелярію суду 01 жовтня 2013 року представником відповідача АТ «Брокбізнесбанк» подано заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову.

Згідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 чт.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2013 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства №»Брокбізнес банк», ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання кредитного договору недійсним та вказане рішення суду набрало законної сили, а тому потреба в забезпеченні вищевказаного позову відпала.

Керуючись ч.6 ст. 154, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Стягувач: ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2).

Боржник: Публічний акціонерний банк «Брокбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 19357489 адреса: 03057 м.Київ, пр.Перемоги 41).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: