Decision № 34154441, 02.10.2013, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.10.2013
Case No.
381/3163/13-ц
Document №
34154441
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1043/13

381/3163/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 1721, 34 грн. на придбання певного майна. Відповідач станом на 21.04.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 2432,85 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-28130-070708. за умовами якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна у сумі 1564,85 грн. та на оплату позичальником страхового платежу у розмірі 156,49 грн., що разом складають суму повну кредиту 1721,34 грн. Кредит надається на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 06 травня 2009 року. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць.

Також відповідач була ознайомлена з Графіком платежів згідно кредитного договору № 001-28130-070708 від 07.07.2008 року, про що свідчить її підпис.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу обумовлену суму коштів, про що свідчить меморіальний ордер № 28250469 від 07.07.2008 року та рахунок-фактура № ФС-000000495 від 07.07.2008 року (а.с.19,20). А відповідач отримала у своє розпорядження майно згідно накладної № ФС-0011007 від 07.07.2008 року (а.с.21).

Проте відповідач порушила умови договору і станом на 21.04.2013 року має заборгованість в загальній сумі 2432,85 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1721,34 грн., заборгованості за відсотками - 96,17 грн., заборгованості за комісіями - 615,34 грн. (а.с. 11).

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2432,85 грн. слід задоволити.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1,2).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 29092002718985) заборгованість в загальній сумі 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34154441 ?

Документ № 34154441 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34154441 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34154441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34154441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34154441, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 34154441, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 34154441 refers to case No. 381/3163/13-ц

This decision relates to case No. 381/3163/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34154431
Next document : 34157254