log in
ENG
16.10.2013
Справа № 644/6955/13-ц
№2-н/644/2029/13
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
16 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Саркісян О.А., при секретарі - Нестеренко К.Ю. , розглянувши заяву представника КП «Жилкомсервіс» Кулешової О.А. про виправлення описки ,
в с т а н о в и в:
Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було винесено судовий наказ 26.07.2013 року по заяві КП «Жилкомсервіс» за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 5009,78 грн., що утворилась станом на 01.07.2013 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
10.10.2013 року заявник подала до суду письмову заяву, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі від 26.07.2013 року, а саме замість «АДРЕСА_1» вказати «АДРЕСА_2».
В судове засідання сторони не з'явились, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що із матеріалів справи вбачається, що у вказаному судовому наказі допущена вказана вище описка.
Керуючись ст.219 ЦПК України, - суд
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року за заявою КП «Жилкомсервіс» за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 5009,78 грн., що утворилась станом на 01.07.2013 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
В тексті судового наказу замість «АДРЕСА_3» вказати «АДРЕСА_2» - вважати правильним «АДРЕСА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 34153321, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 644/6955/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome