Графа № 1 Справа № 2-н-111 / 07
Борщівський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
„24" вересня 2007 року Номер справи 2-н-111/07
м. Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С. , розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики відповідно до ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1050 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стигнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області, ІПН:НОМЕР_1
НА КОРИСТЬ закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", 49049, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код.ЄДРПОУ 14360570 рах.29092829003111, МФО № 305299 тел. 8(0562) 391812
2696 (дві тисячі шістсот дев'яносто шість) гривень 22 копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати в сумі 40 (сорок) гривень 50 коп., перерахувавши їх на рах.№ 64993919400001.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд виджає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3415090, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-111/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: