Court ruling № 34150231, 16.10.2013, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/901/13-к Провадження № 1-кп/724/33/13

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Хотин

в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Мошин І.В.

з участю прокурора: Денис В.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представник позивача Олару Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині клопотання експерта в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта неповна середня, не працює, не судимий по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012270050000003 від 21.12.2012 року,-

в с т а н о в и в :

Судовий експерт Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз Білий О.О. звернувся до суду з клопотанням безперешкодного експертного огляду зазначеного в постанові автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1, у тому ж самому пошкодженому стані (ніяким чином не зміненому, не розібраному, не відремонтованому і т. ін.), в якому він перебував після ДТП 03.11.2012 року, із забезпеченням при цьому огляді повноцінного доступу для дослідження автомобіля, його під розбирання у разі необхідності, присутність при проведенні огляду необхідних осіб, наявністю при огляді реєстраційних документів автомобіля і, якщо є, то і документів, які впливають на його вартість на момент до пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив, що автомобіль«Mercedes-Benz Sprinter», який було пошкоджено під час дорожно - транспортної пригоди 03 листопада 2012 року він здав на металобрухт, поскільки автомобіль втрачав цінність перебуваючи не в укритті, просить провести експертизу по матеріалах справи.

Таке ж клопотання заявлено і підсудним.

Інші учасники процесу, прокурор вважають, що з урахуванням вищенаведеного експертизу слід проводити по матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. 332 КПК України суд,-

у х в а л и в :

провести незалежну автотоварознавчу експертизу по матеріалах кримінальної справи, зокрема врахувати матеріали огляду металобрухта «Мерседес» від 03.11.2012 року (матеріали досудового розслідування), акт огляду транспортного засобу (а.с.16 матеріалів судового розгляду обвинувального акта), звіт № 42-506 від 14.12.2012 року про визначення вартості матеріального збитку ( а.с. 17-43 матеріалів судового розгляду), інших матеріалів наявних у справі.

В розпорядження експертів направити матеріали розгляду обвинувального акта в судовому засіданні.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк