Court ruling № 34150222, 09.10.2013, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

провадження № 2-с/742/31/13

єдиний унікальний № 742/4448/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2013 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання», про скасування судового наказу № 2-н/742/453/13 від 12 вересня 2013 року, -

встановив:

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 12 вересня 2013 року було видано судовий наказ провадження № 2-н/742/453/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 14606 грн. 61 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

30 вересня 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу. Вважає вимоги стягувача безпідставними, оскільки в належному йому на праві власності нежитловому підвальному приміщенні (АДРЕСА_1) відсутні будь-які опалювальні батареї або інші тепловіддавальні поверхні, відтак таке не може вважатись опалюваним. Договір щодо централізованого опалення із КП «Прилукитепловодопостачання» він не укладав, крім того необхідність в опаленні взагалі відсутня.

З метою отримання роз»яснень по даному питанню заявником було направлено лист-запит голові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Тому, зважаючи на вищевикладене заявник і просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Заявник у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник КП «Прилукитепловодопостачання» також у судове засідання не з»явився, проте завчасно надіслав до суду письмову заяву, згідно з якою проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо заборгованості за житлово-комунальні послуги, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, тому судовий наказ № 2-н/742/453/13 від 12 вересня 2013 р. підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провадження № 2-н/742/453/13 від 12 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 14606 грн. 61 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити КП «Прилукитепловодопостачання», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Циганко