log in
ENG
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 жовтня 2013 року Справа № 5019/978/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В., Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 у справі № 5019/978/12господарського суду Рівненської області за позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про за зустрічним позовом до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія "Сарненська ДЕД" дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнення 777 984,12 грн. дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся"провизнання недійсним договору № 74 від 01.08.2011
В С Т А Н О В И В:
Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано 09.09.2013 згідно штемпелю на поштовому конверті через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу № 6/1718 від 06.09.2013 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору, заявником касаційної скарги подано заяву про відстрочення сплати судового збору на строк до вирішення справи з підстав скрутного фінансового становища.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати" Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вищий господарський суд України не вбачає поважних причин щодо можливості відстрочення дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом розмірі і в строки, тому відмовляє у задоволенні клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення ним сплати судового збору.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись ст. 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відмовити дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 6/1718 від 06.09.2013 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 у справі № 5019/978/12 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя Л.Ковтонюк
судді: Г.Жаботина
О.Мамонтова
The court decision No. 34148002, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/978/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome