Decision № 3414799, 19.09.2007, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2 -266/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судці - І.А.Смаль,

при секретарі - І.В.Шуляр,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія ПТАХ" про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Компанія ПТАХ" про стягнення нарахованої , але невиплаченої заробітної плати мотивуючи позов тим, що з жовтня 2006 року по 20 серпня 2007 року він працював в ТОВ „Компанія ПТАХ" старшим охоронцем однак заробітної плати підприємство йому не виплачувало і на даний час заборгованість по заробітній платі, яку заборгувало йому підприємство становить 2995 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні змінив? позовні вимоги свого довірителя і просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі на користь позивача в розмірі 2857, 95 грн. В своїх поясненнях представник позивача посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ТОВ „Компанія ПТАХ" в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився, хоча про час та місце його проведення відповідач був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки його представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку що позов в повній мірі підлягає задоволенню , оскільки заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні:

Відповідно до наказу №68 від 29.09.2006 року, видно що, ОСОБА_1 прийнято на посаду старшого охоронця ТОВ „Компанія ПТАХ" з 02.10.2006 року.

Відповідно до наказу №25 від 06.08.2007 року, видно, що ОСОБА_1 звільнено з посади старшого охоронця ТОВ „Компанія ПТАХ".

Як вбачається з наданої довідки від 04.09.2007 року за №770, ТОВ „Компанія ПТАХ" дійсно має заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 в розмірі 2857, 95 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія ПТАХ" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю, а також стягнути з відповідача на користь держави 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 115 КЗпП України ст. ст 88, 224-228 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія ПТАХ" про стягнення

нарахованої але невиплаченоі заробітної плати задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Компанія ПТАХ" смт. Срібне вул. Леніна, 104, на користь ОСОБА_1 2857, 95 грн. нарахованої , але не виплаченої заробітної плати.

Стягнути з ТОВ „Компанія ПТАХ" смт. Срібне вул. Леніна, 104, 51 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ТОВ „Компанія ПТАХ" смт. Срібне вул. Леніна, 104, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Сосницькому райсуді на рахунок р/р 31218259700473 код ЄДРПОУ 21396249 МФО 853592 в УДК в Чернігівській області, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет Сосницького району, КБК: 22050000, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.