ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
16 жовтня 2013 року Справа № 912/1260/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 912/1260/13
за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд", м. Олександрія, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія "Експлерент", м. Дніпропетровськ
про стягнення 695 100 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2013 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" (28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 23-А, ідентифікаційний код 05473312 код ЄДРПОУ 06686338) на користь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 00013741) - 695 100,00 грн. безвідсоткової бюджетної позики. Стягнуто з Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" (28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 23-А, ідентифікаційний код 05473312 код ЄДРПОУ 06686338) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 13 902,00 грн. судового збору.
Однак, при друкуванні вказаного рішення у його резолютивній частині було допущено технічні помилки: на п"ятій сторінці рішення в абзаці другому та четвертому після слів: «… ідентифікаційний код 05473312 …» зайво зазначені слова: «… код ЄДРПОУ 06686338 …», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту вказаного рішення.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті рішення, виправити описки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2013 у справі № 912/1260/13 та виключити в абзаці другому та четвертому на п"ятій сторінці рішення після слова «… ідентифікаційний код 05473312 …» зайво зазначені слова «… код ЄДРПОУ 06686338 …».
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Засвідчені належним чином примірники ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 4; Міністерству енергетики та вугільної промисловості України за адресою: 01601, м. Київ, Б. Хмельницького, 4; Державному підприємству "Трест "Олександріярозрізобуд" за адресою: 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 23-А та товариству з обмеженою відповідальністю ІВОК "ЕКСПЛЕРЕНТ" за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Обручева, будинок 17.
Суддя С. Б. Колодій
The court decision No. 34147635, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1260/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: