ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" жовтня 2013 р. Справа № 903/967/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Шифер», м.Здолбунів
до Фізичної особи - підприємця Кукая Юрія Володимировича, смт. Стара Вижівка
про стягнення 81 551,25 грн.
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: Бойчук Б.В., Вакула А.Г. за дов.№451 від 14.10.2013р.
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Шифер» звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця Кукая Юрія Володимировича та просить стягнути 81 551,25грн. заборгованості, з них : основного боргу - 49 500грн., пені - 29 700грн., та 3% річних -2351,25 грн. за договором купівлі-продажу товару (шиферу).
В підтвердження позовних вимог позивач посилається договір купівлі-продажу за № 27 від 04.08.2011р., лист-заявку від 04.01.2012р., видаткову накладну за №РН-0000009 від 04.01.2012р., претензію від 26.11.2012р.
В судовому засіданні представник позивача на вимогу ухвали суду подав розрахунок позовних вимог, власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору, довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору від 04.10.2013р. за №02-02/2304, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця по відповідачу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд задоволити позов у повному обсязі.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4440100297595.
Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 20.09.2013р., його неявку в судове засідання та необхідність витребування нових доказів по справі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п.1,2,3 ст.77Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013р. на 10:45 год.
2. Позивачу подати:
- розгорнутий розрахунок пені (періоди і методика нарахування).
3.Відповідачу подати:
- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.
4.Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 04.11.2013р. через канцелярію господарського суду.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 34147606, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 903/967/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: