Court ruling № 34147571, 15.10.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. № 903/805/13

за позовом Фізичної особи - підприємця Алояна Артака Норіковича, с.Погреби, Васильківський район, Київська обл.

до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані», м.Луцьк

про стягнення 51 000, 00 грн.

Суддя: В.А. Пахолюк

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - ФОП Алоян Артак Норікович, звертаючись до господарського суду, просить стягнути з відповідача - Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» 51 000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений 01.01.2012 р. між сторонами договір оренди відповідно до якого позивач надає відповідачу послуги по оренді частини нежитлового приміщення башти-складу, загальною площею 12, 00 кв.м., яке розташоване за адресою: Київська обл., м.Васильків, вул..Соборна, 40-б для розміщення обладнання базової станції стандарту CDMA та антенно-фідерних пристроїв.

Відповідно до п.п.4.1. договору оренди повна орендна плата «Об'єкту оренди» за один місяць оренди становить: 9 000 грн. за всю орендовану площу, без ПДВ.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що орендна плата перераховується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря, щомісячно, наперед, не пізніше п'ятого числа поточного місяця.

Оплата здійснюється в національній валюті України, відповідно рахунку виставленого Орендодавцем.

Як зазначає позивач, всупереч умовам договору оренди, відповідачем починаючи з грудня 2012 р. по травень 2013 р. своїх зобов'язань щодо сплати орендної плати не виконано, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість в розмірі 51000 грн., а саме:

- грудень 2012 р. - 6 000 грн.;

- січень 2013 р. - 9 000 грн.;

- лютий 2013 р. - 9 000 грн.;

- березень 2013 р. - 9 000 грн.;

- квітень 2013 р. - 9 000 грн.;

- травень 2013 р. - 9 000 грн.

Позивач у повідомленні, направленому на адресу суду (вх.. № 01-29/9381/13 від 15.08.2013 р.) позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач письмових пояснень по суті та предмету спору на адресу суду не подав, представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується судовою повісткою.

В судовому засіданні 02.09.2013 р. з'ясовано, що ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013 р. порушено провадження у справі № 903/471/13 про банкрутство боржника - Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» (м.Луцьк, вул.Дубнівська, 23, код 20057835).

13.06.2013 р. заявником - ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» було подано до офіційного друкованого органу - газети «Голос України», № 109 (5609) оголошення про порушення справи про банкрутство Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» та прийом претензій кредиторів в тридцятиденний термін після публікації оголошення.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.07.2013 р. затверджено реєстр кредиторів Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» (м.Луцьк, вул..Дубнівська, 23, код 20057835).

08.08.2013 р. господарським судом Волинської області прийнято постанову у справі № 903/471/13 відповідно до якої: припинено процедуру розпорядження майном Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» (м.Луцьк, вул..Дубнівська, 23, код 20057835) та повноваження розпорядника майна Череватого Л.Б.; Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» (м.Луцьк, вул..Дубнівська, 23, код 20057835) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

У зв'язку з тим, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено порядок: розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника (ст.17 Закону) та виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника (ст.23 Закону), який передбачає звернення кредиторів з відповідними майновими вимогами в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні, на підставі ухвали від 02.09.2013 р. розгляд справи було відкладено. Позивача зобов'язано: подати докази звернення до господарського суду Волинської області в межах справи № 903/471/13 про банкрутство боржника - Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» (м.Луцьк, вул..Дубнівська, 23, код 20057835) з відповідними майновими вимогами. Відповідача повторно зобов'язано: надати суду письмові пояснення по суті та предмету спору.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду надано копію заяви про звернення з грошовими вимогами в межах справи № 903/471/13 про банкрутство боржника - Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» та докази направлення її на адресу відповідача.

Крім того, на підставі письмового клопотання (вх..№ 01-126/51/13 від 04.10.2013 р.) просить продовжити строк вирішення спору у зв'язку з розглядом судом заяви про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані».

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 15.10.2013 р. у справі № 903/471/13 заяву Фізичної особи-підприємця Алояна Артака Норіковича з грошовими вимогами до боржника Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані», що складаються з суми 51 000, 00 грн. основного боргу, 1 720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову про стягнення заборгованості (справа № 903/805/13) та 1 147, 00 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі заяви про грошові вимоги (справа № 903/471/13) визнано та включено до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, і оскільки предмет спору і підстави позову у справі №903/805/13 про стягнення 51 000, 00 грн. є тотожними предмету спору та підставам позову у справі № 903/471/13, а сторони у справі №903/805/13 є тими ж що й у справі № 903/471/13, то провадження у справі №903/805/13 підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (пункт 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Пахолюк В.А.