Court ruling № 34145950, 16.10.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

16.10.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/8781/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

за участю представників сторін:

представника відповідача - Ткаченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 003074 від 21.08.2013 року, постановлену виконуючим обов'язки начальника управління Укртрансінспекції у Харківській області Токар Ю.В., про застосування фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання у якому просив зупинити провадження по справі № 820/8781/13-а, у зв'язку із потребою часу для надання додаткових доказів по справі.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу представнику відповідача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/8781/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови до 06.11.2013 року.

3. Позивачу та відповідачу надати до судового засідання, яке відбудеться 06.11.2013 року о 11:00 год. усі наявні матеріали та письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.