Справа № 675/1405/13-ц
Провадження № 2/675/432/2013
У Х В А Л А
15 жовтня 2013 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2, третя особа - відділ Держземагентства в Ізяславському районі Хмельницької області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2, третя особа - відділ Держземагентства в Ізяславському районі Хмельницької області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.
09 жовтня 2013 року до суду надійшла письмова заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. При цьому, у даній заяві ОСОБА_1 зазначає, що наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ч. 3 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Оскільки відмова ОСОБА_1 від своїх позовних вимог не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, тому може бути прийнята судом.
У разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, керуючись ст. 174 ч. 3, 197 ч. 2, 205 ч. 1 п. 3, 294 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Відмову від позову ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2, третя особа - відділ Держземагентства в Ізяславському районі Хмельницької області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом прийняти, а провадження у справі закрити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 564 (п'ятсот шістдесят чотири) грн. 70 коп., який був сплачений:
- 26 червня 2013 року в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. згідно квитанції № k4/Q/11 на р/р № 31215206700204, МФО 815013, отримувач УДК в Ізяславському районі, код отримувача 37327772;
- 01 жовтня 2013 року в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. згідно квитанції № k67/1/15 на р/р 31215206700204, МФО 815013, отримувач ГУДКУ у Хмельницькій області, код отримувача 23565265.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис В. І. Столковський
З оригіналом вірно: суддя
Секретар:
The court decision No. 34144921, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 675/1405/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: