Decision № 34144321, 16.10.2013, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/5344/13-ц

2/705/1752/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 27.10.2010 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали договір № 120228003 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п.5 перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно п.1.1 договору клієнт бере участь в системі LeaseІТ, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseІТ, а оператор LeaseІТ зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником на надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІТ.

На підставі п.2.2 договору, а також п. 4.9 правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна № 120228003 від 04.11.2010 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 2304,00 грн.

Згідно п.2.1 договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseІТ. Відповідачем обрано пакет LeaseІТ Десятка. Умовами пакету LeaseІТ є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%, вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2 правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseІТ строку.

Клієнт зобов'язується сплачувати платежі у загальній сумі 2304,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто відповідач мав сплатити 6 платежів у розмірі 230,40 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2 договору у клієнта та відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання клієнту згідно договору у відповідні строки та належної комплектації обладнання, але клієнт та відповідач не виконали своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувались штрафні санкції передбачені п.14.2 правил та п.5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошових нарахувань.

В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання заяви не погашена і становить 22196,64 грн.: 2073,60 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 20123,04 грн. штрафні санкції за несплату щомісячних платежів.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідач не погоджується.

Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 22196,64 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,41 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» не з'явився, письмово подав заяву за вх. № 23056 від 08.10.2013 року, в якій просить розглянути справу без участі представника.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,22, 509, 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» (ПрАТ «Лізинг ІТ», 04205, м.Київ, проспект Оболонський, 28; р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК», м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 22196,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» судовий збір у розмірі 229,41 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Г. Ребрина