Sentence № 3414155, 24.09.2007, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа 1 - 167/07

ВИРОК

ІMEНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Бродівський районний суд Львівської області в

складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

з участю прокурора Вітрука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Словіта Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого сторожем Бродівської споживчої спілки, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України суд, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 весною 2007 року, не маючи передбаченої законом ліцензії (дозволу) на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 55 рослин коноплі (канабісу), які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і їх оббіг допускається для промислових цілей.

21 червня 2007 року при проведенні огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено 55 рослин коноплі (канабісу), які він незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці.

Підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно весною 2007 р. на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 він побачив, що почали проростати рослини коноплі та тих місцях, де викидав пташиний послід. Під час їх росту він прополював бур'яни, щоб не заважали росту коноплі. Пізніше зерна коноплі хотів використати як корм для приготування їжі пташкам. 21 червня 2007 р. працівники міліції вилучили 55 рослин коноплі

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 310 ч.1 КК України, оскільки останній вчинив незаконне вирощування коноплі.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинив злочин невеликої тяжкості, особу підсудного - вперше притягається до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю праці та проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.323 - 324 КПК України суд, -

засудив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.І1КК України та призначити покарання виді штрафу у

розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути із засудженого 117.70 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області переказавши кошти на р/р 35221003000808 УДК у Л/о МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.