Справа № 123/10580/13-а
Номер провадження 2-а/123/333/2013
УХВАЛА
17.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Київської районної ради м. Сімферополя про надання дозволу на автономне газове опалення,
в с т а н о в и л а:
До Київського районного суду м. Сімферополя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Київської районної ради м. Сімферополя про надання дозволу на автономне газове опалення.
В позові ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що він не працює та не отримує пенсію (не досяг пенсійного віку). На підтвердження своєї позиції позивачем додано копію ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 10 серпня 2012 року, згідно з якою він був звільнений від сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Проте позивачем не надано суду будь-яких доказів, які підтверджують його майновий стан. Ухвала Окружного адміністративного суду АР Крим від 10 серпня 2012 року про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору при розгляді справи за його участю в 2012 році не є підставою для задоволення заявленого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.88 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гуріна О. В.
The court decision No. 34140199, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 123/10580/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: