Court ruling № 34139821, 14.10.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.10.2013
Case No.
20/70б
Document №
34139821
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 20/70б

За заявою кредитора - Краснодонської об'єднаної державної податкової

інспекції Луганської області, м. Краснодон Луганської

області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-технології",

м. Краснодон Луганської області

Про банкрутство

Суддя Кірпа Т.С.

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У судовому засіданні брали участь:

арбітражний керуючий - Клінчев О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд скарги арбітражного керуючого Клінчева О.А. на дії органів державної виконавчої служби - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області,

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 02.12.2010 №20/70б суд затвердив звіт ліквідатора Клінчева О.А., ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-технології", м. Краснодон Луганської області, вул. Першокінна, буд. 1/106, ідентифікаційний код 32550898, ліквідував банкрута, мораторій на задоволення вимог кредиторів скасував, провадження у справі припинив згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим вказана справа передана на зберігання до архіву суду.

Також, вказаною ухвалою суду затверджено оплату послуг ліквідатора Клінчева О.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 29.06.2010 по 24.11.2010, яка за цей період складає 8711 грн. 07 коп., за рахунок ініціюючого кредитора Краснодонської ОДПІ Луганської області; цей судовий акт до теперішнього часу є чинним, матеріали справи не містять будь-яких доказів неналежного виконання ліквідатором свої повноважень за справою.

Ухвалою від 16.08.2011 №20/70б судом задоволено заяву від 01.08.2011 №20-20/70б арбітражного керуючого Клінчева О.А. про видачу наказу про стягнення в примусовому порядку несплаченої суми 8711 грн. 07 коп. з оплати послуг ліквідатора, з ініціюючого кредитора, Краснодонської ОДПІ Луганської області по справі №20/70б, згідно з рішенням суду за ухвалою від 02.20.2010 №20/70б про затвердження оплати послуг ліквідатора Клінчева О.А., та стягнуто з Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Краснодон Луганської області, вул. Першокінна, буд.1а, ідентифікаційний код 21847976, на користь суб'єкта підприємницької діяльності - арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича (ліцензія НОМЕР_2 від 16.042007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 ВАТ "Ощадбанк" в особі Філії ЛОУ, м. Луганськ, МФО 304665), суму боргу з оплати послуг в розмірі 8711 грн. 07 коп., та видано наказ.

Постановою від 03.10.2011 №20/70б Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Луганської області від 16.08.2011 по справі №20/70б скасовано та відмовлено арбітражному керуючому Клінчеву О.А. в задоволенні вимоги про видачу наказу про стягнення в примусовому порядку з Краснодонської ОДПІ на його користь боргу з оплати послуг в розмірі 8711,07грн.

Постановою від 22.12.2011 №20/70б Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Клінчева О.А. задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2011 по справі №20/70б скасовано, ухвалу господарського суду Луганської області від 16.08.2011 №20/70б залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшла заява від 08.08.2013 №01-21-2 арбітражного керуючого Клінчева О.А. про визнання дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про винесення постанови про відмову в прийняття до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання неправомірними.

На виконання ухвали господарського суду Луганської області від 30.09.2013 №20/70б арбітражним керуючим Клінчевим О.А. надано докази надіслання копії скарги на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Матеріали справи свідчать, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області не виконав вимоги ухвал суду від 12.08.2013 та від 30.09.2013 №20/70б щодо надання пояснення на скаргу арбітражного керуючого Клінчева О.А. та не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги вказане, суд, керуючись ст. 77 господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-1, 38, 77, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги арбітражного керуючого Клінчева О.А., в судовому засіданні на 31.10.2013, на 12 годин 30 хвилин, в приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. №333.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у термін до 31.10.2013 надати пояснення на скаргу арбітражного керуючого Клінчева О.А., при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування; матеріали виконавчого провадження (належним чином засвідчені копії, - до справи).

Явка в судове засідання арбітражного керуючого Клінчева О.А. та представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області є обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони може бути стягнутий штраф у доход Державного бюджету України в сумі до 1700 грн.

Суддя Т.С. Кірпа

Часті запитання

Який тип судового документу № 34139821 ?

Документ № 34139821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34139821 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34139821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34139821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34139821, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 34139821, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 34139821 refers to case No. 20/70б

This decision relates to case No. 20/70б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34139818
Next document : 34139822