ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/15680/13 10.10.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування "
До Приватного акціонерного товариства " Український страховий дім "
Про стягнення 3708,97 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Карась В.В. - предст.; Краснюк Т.В. - предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 10.10.2013 р., оскільки у судовому засіданні 05.09.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3708,97 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2012 р. в м. Донецьку трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Деу " ( д. н. АН 5218 ЕС ), що належить на праві власності Пандазі Євгену Леонідовичу, під керуванням останнього та автомобіля " ЗАЗ " ( д. н. АН 1027 ВН ), що належить на праві власності Бобошко Віолеті Іванівні, під керуванням водія Клімова Олександра Миколайовича.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Деу " ( д.н. АН 5218 ЕС ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № Т0969а/12д від 03.01.2012 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ЗАЗ " ( д. н. АН 1027 ВН ) - Клімова Олександра Миколайовича, що підтверджується постановою Петровського районного суду м. Донецька № 0540/5082/2012 ( провадження № 3/0540/1176/2012 ) від 25.10.2012 р.
Згідно рахунку - фактури № 8445 від 04.10.2012 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Деу " ( д. н. АН 5218 ЕС ) становить 3993,97 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № Т0969а/12д від 03.01.2012 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку - фактури № 8445 від 04.10.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №: 1.001.12.02350/VESKO27398 від 15.10.2012 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Альфа Страхування " виплатило страхувальнику ( отримувач ООО " АлМар " ) страхове відшкодування в розмірі 3708,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ДП00009215 від 16.10.2012 р.
Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Клімова Олександра Миколайовича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ЗАЗ " ( д. н. АН 1027 ВН ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3478449 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Український страховий дім " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 3708,97 грн.,
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 3208,97 грн., тобто в розмірі виплаченого страхового відшкодування за мінусом франшизи 500,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3478449.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного товариства " Український страховий дім " ( 01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код 32556540 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування " ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) 3208 ( три тисячі двісті вісім ) грн. 97 коп. страхового відшкодування, 1488 ( одну тисячу чотириста вісімдесят вісім ) грн. 56 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 15.10.2013 р.
The court decision No. 34139178, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/15680/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: