Справа № 369/1792/13-ц
Провадження № 2/369/4023/13
У Х В А Л А
іменем України
16.10.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Коцюрба М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітнього ОСОБА_3 у матері,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітнього ОСОБА_3 у матері.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що між сторонами наявний спір, який виник з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітнього ОСОБА_3 у матері.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітнього ОСОБА_3 у матері повернути позивачу для подачі її до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали чи протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 34137228, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/1792/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: