АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/11274/13 Справа № 1994/444/13 Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О.Б. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
16 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2013 року по справі за позовом асоціації фермерських господарств «Агро» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2013 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Розглянувши заяву про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскаржене рішення має бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 294, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 30 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 34134305, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1994/444/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: