log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "11" грудня 2006 р. | Справа № 16/303
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 16/303 за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград про стягнення 9 570,72 грн.
за участю представників сторін: від позивача - Шимановська Г.Л., довіреність № 1-11-9343 від 02.10.06; від відповідача - участі не брав. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою, у якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 9 570, 72 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки ухвала господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі № 16/303 від 18.10.06 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 14.11.06 р. повернуті органом поштового зв'язку з відміткою на конвертах: "За зазначеною адресою не проживає". Проте господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, виходячи з наступного. Ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі № 16/303 від 18.10.06 р. та ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.12.06 р. від 14.11.06 р. господарським судом надіслано на адресу відповідача вказану в позовній заяві (а.с. 4), Кредитному договорі НОМЕР_1 (а.с. 9-10), а саме: АДРЕСА_1. Інші відомості про місцезнаходження відповідача у господарського суду Кіровоградської області відсутні. Таким чином, господарський суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, направляючи ухвали господарського суду на зазначену адресу. В судовому засіданні 11.12.06 р. представником позивача подана заява № 2/859 від 08.12.06 р. про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 10 130,36 грн. Таким чином, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ :
22 квітня 2005 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" від імені якого діє Філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (далі - Банк) та фізичною особою - підприємцем Кузьминим Дмитром Володимировичем (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір НОМЕР_1 (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк надав кредит Позичальнику в розмірі 20 000 грн. на поповнення обігових коштів, строком по 10 жовтня 2005 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24 % річних за строковим кредитом і 35,8 % річних за простроченим кредитом. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору кредит надається Позичальнику строком по 10.10.05 р. включно. Належне виконання зобов'язань відповідача перед банком за п. 3.1 Кредитного договору забезпечувалось заставою майна згідно договору застави НОМЕР_2 (далі - Договір застави), відповідно до умов якого Позичальник передає Банку в заставу майно, а саме: дизельний генератор 48 кВт (К-259), 1990 року випуску (2 шт.), що належить ОСОБА_2. Згідно експертної оцінки ринкова вартість предмету застави складає 43 749 грн. Відповідно до ч. 4.1.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відсотки з користуванням кредитом, згідно ч. 2.1.1 Кредитного договору, нараховуються Банком починаючи з дати надання кредиту станом на перше число кожного місяця, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Повний строк, за який нараховуються відсотки - з моменту надання кредиту до повного погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до ч. 6.1.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до Кредитного договору та графіку, а у випадках непередбачених Кредитним договором також - сплатити неустойку та відшкодувати шкоду завдані Банку збитки. У відповідності до п. 9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, а за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, відповідно до ч. 9.2 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав, що підтверджується розпорядженням позивача від 22.04.05 р., на підставі якого перераховано на позичковий рахунок Позичальника 20 000 грн. на поповнення обігових коштів (а.с. 10). Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання у строк передбаченим п. 1.3 Кредитного договору належним чином не виконав. В судовому засіданні позивач збільшив розмір позовних вимог, посилаючись на те, що з моменту подачі позову до відповідача пройшов значний проміжок часу, кредитна заборгованість збільшилась і станом на 11.12.06 р. складає 10 130,36 грн., основний борг - 8 882,80 грн., заборгованість по відсоткам - 877, 23 грн., пеня за неповернення кредиту - 180, 38 грн., пеня за неповернення відсотків - 189, 95 грн., що підтверджується відповідними розрахунками позивача (а.с. 49-51). Звернення стягнення на заставлене майно, вказане в Кредитному договорі, позивачем не проводилося, вимоги про накладання арешту до ОСОБА_2 позивач не пред'являв та не надавав виконавчий напис до виконання до виконавчої служби, що підтверджується поясненнями наданими позивачем в судовому засіданні (а.с. 52). Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання. Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Доказів сплати всієї заборгованості за кредитним договором відповідач суду не подав. Отже позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" розмір ставки державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 102 грн. Враховуючи те, що позивач сплатив державне мито у розмірі 95,70 грн., то господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне достягнути з відповідача 6,30 грн. у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито", ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 84, р/р 2809480000007, МФО 323624, код ЄДРПОУ 24717174) заборгованість за кредитним договором в сумі 10 130,36 грн., з яких 8 882,80 грн. - основний борг, 877,23 грн. - заборгованість по відсоткам, 180,38 грн. - пеня за неповернення кредиту, 189,95 грн. - пеня за неповернення відсотків, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 84, р/р 2809480000007, МФО 323624, код ЄДРПОУ 24717174) у доход Державного бюджету (р/р № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ОПКО 24145329) - 6,30 грн. державного мита.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.
|
