Court ruling № 34132539, 08.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 липня 2013 р. Справа №805/6437/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.

при секретарі Нетреба А.Ю.

за участю

представника позивача Алтинпари Т.І., за дов. від 26.04.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельна фірма «Арніка» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови № 23 від 20.02.2013 року про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови № 23 від 20.02.2013 року про накладення штрафу.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 805/2748/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельна фірма «Арніка» про зобов'язання виконати вимоги припису шляхом демонтажу збудованої будівлі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є скасування постанови № 23 від 20.02.2013 року про накладення штрафу. Предметом розгляду справи № 805/2748/13-а є зобов'язання виконати вимоги припису, саме на підставі яких були застосовані штрафні санкції. Крім того, в ході розгляду справи № 805/2748/13-а призначена судова будівельно-технічна експертиза, висновки якої можуть вплинути на прийняття рішення в обох справах.

Отже предмети спорів у даній справі та справі № 805/2748/13-а споріднені між собою, а це свідчить про те, що набрання законної сили рішенням у справі № 805/2748/13-а може вплинути на вирішення по суті даної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі № 805/6437/13-а до набрання законної сили рішення у справі № 805/2748/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.