Справа № 667/7639/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.09.2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути позивачу із роз'ясненням, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутись до суду за місцем знаходження відповідача.
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 233,34 грн.
14.10.2013 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд повернути сплачений ним судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення судового збору відбувається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви підлягає поверненню в повному розмірі.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ухвалив:
Зобов'язати фінансовий орган Головне Управління Державного Казначейства України в Херсонській області повернути публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним за платіжним дорученням № BOTM2BOA9F від 02.09.2013 року судовий збір у розмірі 233,34 грн. на р/р 31218206780002 МФО 852010.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дзиговський
The court decision No. 34127296, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 667/7639/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: