Справа №451/1396/13-а
Провадження № 2-а/451/26/13
УХВАЛА
іменем України
15 жовтня 2013 року
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - Міги Я.М.
при секретарі - Солтис Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом
ОСОБА_1
до
Управління Державної автомобільної інспекції Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області
про
визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
15.10.2013 року позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки він від заявленого позову відмовляється.
Керуючись ст.155 КАС України, суд --
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з подачею до апеляційного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.
У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМіга Я. М.
The court decision No. 34127152, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 451/1396/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: