ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"11" жовтня 2013 р. Справа № 920/1137/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2890 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 27.08.13 у справі
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Суми,
до Сумськоїї міської ради, м. Суми,
про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИЛА:
10.10.2013 року колегією суддів винесено окрему ухвалу у справі на адресу Сумської міської ради.
В процесі комп'ютерного набору тексту резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку - замість вірного найменування відповідача - "Сумської міської ради", найменування останнього було помилково зазначено як "Сумськоїї міської ради".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Вказана описка, на думку колегії суддів, підлягає виправленню з ініціативи суду, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 89, 99 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у резолютивній частині окремої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року та зазначити вірне найменування відповідача - "Сумської міської ради".
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
The court decision No. 34124754, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/1137/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: