Court ruling № 34123777, 16.10.2013, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 254/7923/13-ц

Провадження № 2/254/92/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі :

головуючого - судді: Данилів С.В.,

за секретаря: Дорореза А.А.,

представника позивача: Сичової Я.О.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Донецьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

заочним рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04 вересня 2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11 вересня 2006 року у сумі 36 082 грн. 28 коп. та судові витрати у сумі 360 грн. 82 коп.

18 вересня 2013 року відповідач звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька із заявою про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04 вересня 2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у судові засідання призначене на 04 вересня 2013 року не міг з'явитися, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні з 12 серпня 2013 року по 10 вересня 2013 року включно та зазначив що на теперішній час продовжує амбулаторне лікування у Обласні психіатричні лікарні м. Слов'янська.

Крім того ОСОБА_2 зазначив, що жодних судових повісток у судові засідання не отримував та належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений не був.

Просив суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та рішення скасувати.

Представник Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» Сичова Я.О. у судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила.

Вивчивши надану заяву та матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, в судових засіданнях призначених на 19 серпня 2013 року та 04 вересня 2013 року відповідач у справі ОСОБА_2 був відсутній з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька С.В. Данилів