2-175/3746/13-ц
У Х В А Л А
30 вересня 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №2-175/3746/13-ц за позовною заявою ПАТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ПАТ «Український комунальний банк», ПАТ «ПУМБ», третя особа відділ ДВС Дніпропетровського РУЮ про звільнення майна з-під арешту.
26 вересня 2013 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого держаного мита у зв'язку з поверненням позовної заяви.
Згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2013 року позовну заяву ПАТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ПАТ «Український комунальний банк», ПАТ «ПУМБ», третя особа відділ ДВС Дніпропетровського РУЮ про звільнення майна з-під арешту з доданими документами повернуто позивачу.
Оскільки провадження по справі не відкрито і позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає за необхідно повернути кошти на оплату судового збору, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37976087) повернути суму державного мита у розмірі 114,70 грн. - ПАТ «КБ «Приват Банк», (код ЄДРПОУ 14360570), сплачену за платіжним дорученням №STKX0001 від 13 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 34123774, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 175/3746/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: