243/ 9213 / 13-ц
№2-н/243/2108 /2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
11 жовтня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ВАТ «Донбасенерго» Слов'янської теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг за період 01.04.2006 року по 30.09.2010 року в сумі 7187,45 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ВАТ «Донбасенерго» Слов'янської теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг за період 01.04.2006 року по 30.09.2010 року в сумі 7187,45 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня внесення Ухвали апеляційної скарги.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду П.І. Профатило
The court decision No. 34123764, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 243/9213/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: